LA
GUERRA DEL SIGLO XX
LA
GUERRA DE MALVINAS
Por
Elena Luz González Bazán especial para Latitud
Periódico
2
de abril del 2011
LA
MADRUGADA Y LA TOMA DE LAS MALVINAS
Habían
transcurrido apenas, algo más de 48 horas de aquella
jornada en todo el país, cuando el movimiento obrero
organizado con la conducción de CGT Brasil le decía
en el corazón de la dictadura que PAZ, PAN Y TRABAJO
eran el reclamo exigente y sin tregua a tantos años de
oprobio.
En
ese 2 de abril, la junta militar ordenó la operación
"AZUL" en la reunión del comité militar
Nº 4/82 del 26 de marzo de 1982 fijándose como el
día "D" al 1 de abril de ese año en
horas de la noche, con flexibilidad a los días 2 y 3
de abril. Se había tomado la decisión de su ocupación,
lo que no se había planificado era su defensa, ya para
el 26 de marzo, muy presumiblemente, y por los servicios de
información de las Fuerzas Armadas y de seguridad que
respondían a la dictadura, se tenía claro que
la movilización de cuatro días después,
en todo el país sería importante. El descontento
había crecido en forma exponencial.
La fuerza de tareas anfibia Nº 40 tenía como comandante
al contralmirante Walter Allara, y estaba integrada por los
siguientes grupos: fuerza de desembarco, grupo de transporte,
grupo de apoyo y un grupo de tareas especiales.
A
su vez, la fuerza de desembarco estaba compuesta por: el batallón
de infantería de marina Nº 2, una agrupación
de comandos anfibios, una sección de tiradores del ejército,
un grupo de comandos anfibios y una reserva.
LA
MARINA REAL BRITÁNICA
Las
fuerzas británicas, o sea, en ese momento la Marina Real
contaba con 68 infantes en las islas, a las 0,30 del 2 de abril
se inicia el desembarco en la zona de puerto Enriqueta.
Tres horas más tarde un grupo de buzos tácticos
desembarcaban en las proximidades del Cabo San Felipe y en la
Playa York hacían lo propio el batallón de infantería
2 y las tropas del regimiento de infantería Nº 25,
este batallón estaba comandado por el teniente coronel
Mohamed Alí Seineldin. El objetivo planteado era tomar
el aeropuerto y avanzar hacia Puerto Argentino; esta operación
se conoce como operación Rosario, porque se hizo bajo
la advocación de la Virgen del Rosario.
Horas
después se produce el cese del fuego y la rendición
del gobernador Hunt, a las 9,15 del 2 de abril de 1982 y ante
el general de División García. Ese 2 de abril
sirvió para terminar el desembarco de medios y pertrechos.
LA
TOMA DE LAS ISLAS GEORGIAS
Este
operativo fue previo, el 23 de marzo el comité militar
resuelve ante los acontecimientos que se habían producido
por el desembarco del grupo de obreros de la empresa Islas Georgias
del Sur S.A. en puerto Leith, enviar el buque Ara Bahía
Paraíso con el grupo Alfa para impedir que los obreros
sean evacuados por el buque inglés Endurance.
El 3 de abril se le solicita al jefe de la base británica
que se rinda ya que el gobernador Hunt había hecho lo
propio. El jefe de la base informa que su gobierno le ordenó
resistir la ocupación, pero a las 13,22 se rinde.
El
grupo del teniente de navío Aztiz es desembarcado para
hacerse cargo de los prisioneros (22 marines y 13 civiles) que
fueron transportados al Buque Bahía Paraíso. El
grupo de tareas 601 tuvo en la operación 3 muertos y
7 heridos.
Estos sucesos combinados producen la movilización a la
tradicional Plaza de Mayo, aquel 2 de abril de 1982, pero era
otra composición social, distinta, diferente a la del
30 de marzo. Esta salió a vivar a Galtieri, en ese momento
presidente argentino, a la Junta de comandantes, vivó
a la dictadura, y decimos no era la misma, porque la composición
social del 30 de marzo había sido de obreros trabajadores
y asalariados. El 2 de abril había clase media, por otro
lado la masividad de fines de marzo se verifica por la cantidad
de detenidos, heridos y sin cifras ciertas de muertos.
El
2 de abril y los 74 días de la guerra, los adolescentes
que hicieron bajar desde las provincias del NOA y NEA sirvieron
de carne de cañón ante una fuerza profesional
de 28.000 efectivos. En Malvinas y en el Sur Argentino las fuerzas
conjuntas llegaron a 11.000 efectivos.
LA
PLAZA DE MAYO
Mientras
esto sucedía en el sur argentino, miles de manifestantes
se movilizaron por la toma y reivindicando la recuperación
de las Islas Malvinas.
Muchos historiadores, políticos, sociólogos, cientistas
sociales han planteado, linealmente, que aquel día la
movilización popular tuvo las mismas características
que la del 30 de marzo.
Como si se hubiera escudriñado sujeto por sujeto, persona
por persona, a los participantes de uno y otro acontecimiento.
El 30 de marzo se movilizó el movimiento obrero organizado,
fueron miles los hombres y mujeres que en todo el país
le dijeron a la dictadura que no la toleraban más con
aquella consigna de PAZ, PAN Y TRABAJO, ABAJO LA DICTADURA
MILITAR, la misma consigna que se venía levantando
desde abril de 1979, las movilizaciones a la Iglesia de San
Cayetano y otras jornadas de lucha que se dieron en aquellos
años.
La
movilización del 2 de abril tuvo características
espontáneas y si bien la reivindicación de la
recuperación caló en gran parte de la sociedad,
no toda la composición social fue igual, y la diferencia
sustancial radicó en la organización del 30 de
marzo y el espontaneismo del 2 de abril
PENSANDO
EN LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE AQUELLA TOMA
Argentina
pasaba por una crisis económica social profunda, recordemos
que el 30 de marzo la dictadura soportó una de las movilizaciones
más masivas. A la par arreciaban los reclamos de las
organizaciones locales e internacionales de derechos humanos.
En
el orden internacional el gobierno sufría el embate por
los derechos humanos y se le sumaba la intervención de
militares en Centroamérica y Bolivia. La política
exterior del canciller Costa Méndez, sobre la no-pertenencia
al Movimiento No Alineados.
La
clase 62 había sido licenciada en su gran mayoría
y la 63 no tenía preparación cuando fue enviada
a las islas. No había coordinación entre las tres
fuerzas actuantes, no había reunión periódica
ni coordinación del comité militar, faltaba adiestramiento
específico y de conjunto, salvo algunas referencias de
profesionalismo y adiestramiento adecuado como el regimiento
25 (Informe Rattembach).
No
había aprovisionamiento posible de armas por el embargo
impuesto. Había falta de conocimiento entre las propias
fuerzas, las fuerzas terrestres ignoraban lo que podía
hacer un avión de combate.
Salvo
la actuación de la aviación argentina, reconocida
por los propios británicos. Alfredo Aztiz y los lagartos
se entregaron en las Georgias sin tirar un tiro ni resistir
a las fuerzas británicas. Muchos oficiales en las islas
estaqueaban soldados, los militares de más alto rango
seguían la política de represión matando
de hambre y frío a los soldados argentinos y procediendo
a diversas formas de represión.
Los
espectáculos públicos continuaron a pesar del
hundimiento del A.R.A. Gral. Belgrano y la pérdida de
321 marineros y cientos de heridos. Los muertos en Malvinas
fueron 500, según el informe Rattenbach y los heridos
miles. Las secuelas dejadas por las guerras modernas son claras,
y en países dominados por las dictaduras aún más
profundas.
La
noche cobijó la llegada de los ex combatientes, ya no
eran los soldados por los cuales la población se regocijaba,
en medio de los recuerdos del Mundial de Fútbol del 78,
lo bueno era ganar y lo malo, perder. Esta guerra fue tomada
en las mismas condiciones del análisis simplista.
La
movilización del 14 de junio terminó en otra represión,
gases y manifestantes indignados. El tiempo fue sepultando el
homenaje a los muertos, el informe Rattenbach tuvo su aparición
en 1988 y ahí desnuda las profundas falencias de las
fuerzas militares en el cumplimiento de la guerra.
Malvinas
no fue una guerra por la soberanía nacional. Fue parte
de la política consumada por la dictadura, el 19 de julio
de 1976 el Ministro Martínez de Hoz se entera de los
planteos que hace Lord Sackleton, más conocido como informe
Sackleton, con relación al desarrollo de las Islas Malvinas,
en el que se expresa, en su redacción, que estas continuarán
bajo ocupación británica.
El
súper ministro Martínez de Hoz realiza cinco viajes
que tienen la misión de llegar a acuerdos comerciales
con Gran Bretaña, en el quinto viaje manifestará
lo siguiente: “Yo creo que los lazos económicos
nos pueden ayudar. De manera que podríamos avanzar en
lograr acuerdos de exploración conjunta petrolífera”.
En
1975, Estados Unidos de América había realizado
un estudio donde se confirmaba que en la zona de Malvinas y
adyacencias hay nueve veces más petróleo que en
los yacimientos del Mar del Norte.
Hace
unos días se ha comprobado que existe una reserva de
más de 60 mil millones de barriles de petróleo.
Así lo informaba un diario nicaragüense: cuando
el 23 de febrero del corriente año dice: Plataforma británica
empezó a perforar ayer lunes¨.
Las
Malvinas tienen 60 mil millones de barriles de petróleo¨
Además decía: * Argentina reivindica que sus aguas
territoriales se extienden más allá del archipiélago,
hasta el borde de la plataforma continental submarina, a más
de 2,000 kilómetros de distancia.
Por
su lado, la agencia AFP Londres comunicaba:
La compañía petrolera británica Desire
Petroleum inició ayer lunes, 21 de febrero del corriente,
sus operaciones de prospección frente a las Malvinas
con la perforación de un primer pozo, exacerbando el
clima de tensión creciente con Argentina, que reclama
su soberanía sobre las islas.
“La
perforación está siendo efectuada a una profundidad
estimada de 3,500 metros”, indicó la firma
Desire Petroleum PLC en un comunicado enviado al London Stock
Exchange.
“Se
espera que las operaciones de perforación demoren unos
30 días, y se hará un nuevo anuncio una vez que
la perforación haya sido completada”, precisó
la empresa.
Por
otro lado, volviendo al Informe Sackleton, que consta de tres
tomos, en el primero y en el capítulo VII, verifica los
recursos minerales en tierra firme, la pesca en las aguas del
archipiélago malvinense y otros recursos naturales y
económicos.
En
los cinco viajes de Martínez de Hoz se ve el tema de
cooperación económica y reuniones de negociación
donde la Cancillería a manos del almirante César
Guzzetti entra en contradicción con los objetivos económicos
que lleva adelante Martínez de Hoz con la anuencia de
Videla.
Volviendo
a las riquezas de nuestras Malvinas, donde se estima que hay
60.000 millones de barriles de petróleo en la zona, y
que según Desire Petroleum el volumen comercialmente
explotable sería mucho menor y la extracción no
arrancaría hasta dentro de unos años.
Alejada
de las disputas políticas, la empresa Desire Petroleum
insistió que su interés se centraba exclusivamente
en el petróleo.
“Desire es una compañía petrolera y
está explorando en busca de petróleo, no de involucrarse
en lo que dice Argentina sobre ir a la ONU. La plataforma está
en aguas británicas”, dijo a la BBC el portavoz
de la compañía, David Willie.
La
plataforma de perforación petrolera, la Ocean Guardian,
fue remolcada miles de kilómetros, desde Escocia.
Mientras
los debates sobre el tema Malvinas se plantean a nivel internacional,
en el Consejo de Seguridad de la ONU, porque nuestro país
reclamó que Gran Bretaña, miembro del Consejo
de Seguridad de la ONU, burla las resoluciones de la ONU que
piden un diálogo sobre la controversia, dado que esas
resoluciones reconocen que hay una disputa territorial que debe
ser resuelta por el diálogo, la empresa sigue sus objetivos
comerciales.
Vale recordar que Gran Bretaña ocupa las islas desde
1833.
Asimismo,
la guerra de Malvinas tuvo un final esperado, ilógico
para el falso nacionalismo irracional desplegado en aquellos
días, las guerras se ganan, primero, políticamente
y luego con la fuerza de las armas. Una dictadura sangrienta
como la de 1976-1983 no podía conducir a la victoria,
menos aún convencer al resto del mundo sobre sus certezas.
A
la hora de apoyos, muchos jugaron comprendiendo el valor de
desafiar el colonialismo, pero el huevo de la serpiente estaba
entre las filas militares y del poder político y económico
imperante.
Las
víctimas de la guerra de Malvinas son los mismos que
han sobrevivido a aquellos días en suelo sureño
y muy austral. Se necesita de los mismos mecanismos políticos
y de decisión política para resolver el problema
de los ex combatientes de Malvinas, se pueden realizar resarcimientos,
homenajes, y otros parches, pero siempre serán eso, parches
que no van a las causas de aquella guerra. Los impulsores del
terrorismo de Estado cometieron otro genocidio entre los soldados
argentinos, todo lo posterior es producto del mismo eje del
proyecto militar y civil.
Malvinas,
no fue ajena a este proyecto político impuesto en esos
años. Las consecuencias, sus víctimas y los sobrevivientes
aún no tienen una salida honrosa... cuando decimos honrosa,
hablamos de una historia veraz, analizada y que involucre a
los verdaderos protagonistas de carne y hueso.
FUENTES:
Informe Rattenbach, Nuevo diario de Managua – Nicaragua
y fuentes y entrevistas propias
Caracteres:
13.100
